是的……
许鑫在这部片子里看到了一种……存在于市井之间独有的江湖气。
很有趣。
就像是一个老大爷在门口晒暖，给你讲述起了一段看似荒诞，实则荒诞，可却能引起你深思的曾经。
而听到了他的话后，一些人陷入沉思。
但评审团主席五星詹姆斯下士却并没有。
他只是问道：
“那么，说句题外话，如果这是最终审核，你们会给它投票么？”
“我不会。”
没想到第一个说出来这句话的，竟然是许鑫。
甚至，他都没有多加考虑。
而见众人又看向了他，许鑫只是微微摇头：
“我承认这部影片很棒，他主题很明确，镜头感、视觉感带给了我极尽的享受。甚至在电影上市后，我会买一本DVD回去反复研究。但是……在我的感觉之中，他给的太满了。没有留给我任何思考的可能性，甚至这位导演的对称美学，在我看来都是一种桎梏。
其实就像是我刚才说的那样。大家都在讨论它的主旨，它的思想……但这部电影的节奏是他始终强压着我的头在看。
没有共情，没有思索。他没有留给我一丝一毫的延展空间。
当然了，也不是没有。比如那段关于废墟、文明、野蛮的思考……但还不够。
它是一部好电影，毫无疑问的。但导演把边界设定的很清楚。我不喜欢这种四处碰壁的感觉。我所有从他电影中诞生的想法，在延伸的重点都会碰壁，这种边界感，是我最不喜欢的。所以我不会。”
罕见的，许鑫直接盖棺定论。
“他很好，但没那么好。当然了，也可能这只是我第一次看，或许以后会更改我的想法也说不定。”
而他话音刚落，一旁的克里斯托弗也点点头：
“我和许的观点一样。确实是一部很棒的电影，甚至是我今年看到过的最有意思的电影之一。但就像是许说的那样，导演用华丽的技法讲述了一个很棒的故事。可它塞的太满，留给我们欣赏的地方不多。”
“没错。”
伊朗导演法拉哈尼点点头：
“我们只能跟随着他的想法走，这太独裁了。我同样不是很喜欢。”
“我倒觉得这样的做法很棒。”
83年的格蕾塔耸肩：
“如果是最终评审，我会把它列为金熊的备选之一……抱歉，和你们意见不同。但我喜欢这种叙事结构下，精心雕琢的艺术品。甚至我不赞成你们那种观点。我们用我们的眼睛看到的，只是我们眼中的电影，却不是导演的电影。艺术可以包容，但最重要的是艺术家要坚持自己的想法。这部电影，我很喜欢。”
“我和格蕾塔的观点一样。”
以童星歌手的身份最开始入行却活跃成丹麦着名演员的崔娜·蒂虹也加入了讨论。
紧接着，有一个算一个，大家就这部片子是否足够进入但最终角逐，以及是否会投票开始各抒己见……
凭心而论，这才刚放了一部电影，就开始聊这些显然有些没必要。
毕竟这才哪到哪……
但包括工作人员这边却似乎都不意外。
显然这种场景并不少见。
也确实不稀罕……在他们眼里，就这才只是两边倒。
一边觉得很好，一边觉得好是好，但不够好……
他们还见过因为一部电影，几个评审吵架吵了一上午，最后对着骂街的呢。
这种操作……简直毛毛雨啦。
大家就着这部《布达佩斯大饭店》聊了接近半个小时。
最后才在詹姆斯的“调解”下停止了讨论。
原因无他。
第一天上午，大家来的比较晚，9点半才开始。
而这部影片放映完之后，又聊了半个多钟头。
该吃饭了。
詹姆士·沙姆斯这个老家伙就跟刚才的讨论争执源头不是他一样，笑呵呵的用眼镜布擦了擦眼镜：
“女士们先生们，我们去吃午餐吧。下午还有几部电影要看呢。”
至此。
关于《布达佩斯大饭店》的讨论结束。
很两极分化。
双方各执一词，唇枪舌剑。
可结束之后，格蕾塔在起身后，却对许鑫说道：
“许，中午有空没，我和你讨论一下我编写的一个剧本。你刚才有些灵感启发了我……”
台上是“对手”。
可台下却成了朋友。
乍一看还挺荒谬的。
毕竟刚才带头冲锋，觉得这部电影特别好的人就是她。
但许鑫也不觉得有什么。
所谓行家一出手，就知有没有。
通过半个小时的讨论，他觉得不仅仅是他，而是在座的所有人都能感受到，“对方”不是什么草包。
这种良性循环的学术交流下，成为朋友并不是什么难事。
于是他爽快的点点头：
“好啊。”
“哈~这顿我请。各位，我们先走啦。”
很直白的美国妞对其他人挥了挥手。
率先离开。
许鑫礼貌致意，接着跟了上去。
同行之间的交流就是这样。
有真本事，聊得来，顺眼，那就多聊聊呗。
不过这姐们也确实能侃，俩人坐餐桌上就是一顿天南海北的聊。
绝大部分时间都是她在说。
说了快一个钟头，1点出头的功夫，大家再次回到了放映厅里。
上午才看了一部，这二十来部电影，可得抓点紧了。
喜欢我是导演，我不比烂请大家收藏：(www.81zww.net)我是导演，我不比烂八一中文网更新速度全网最快。